زيت النخيل، ومرات، والنزاهة الصحفية

صحيفة نيويورك تايمز، وكثيرا ما دعا الصحيفة البريطانية الموقرة مع اسم أحادي “في راعد” (وأحيانا “المتخبط”) لسبب وجيه. غالبا ما متعود على القفز في قضايا اليوم وتولى مناصب تحريرية دون خوف أو محاباة، نيويورك تايمز، في الآونة الأخيرة، حصل على سمعة باعتبارها المجلة الرائدة في أوروبا.

في الآونة الأخيرة، وقد أظهرت ورقة علامات الانزلاق. أجبرت على اعتناق شكل التابلويد في أواخر عام 2003 لمكافحة هبوط الدورة الدموية وإسقاط الإيرادات، والمرات التي ظهرت للأسف، في وقت متأخر، لتقديم تنازلات الإعجاب وطويلة معاييرها عقد من الدقة الصحفية وبدون انحياز.

وإلا كيف يمكن أن نوفق بين المادة منتصف شهر مايو من قبل كاتب عمود لها، كاميلا كافنديش بعنوان “القوة المتجددة يلتقي كائن لا يمكن الاستغناء عنه.” الكتابة على أساس حفل حجر النفط نيستي لاد بناء NExBTL مصنعها الديزل المتجددة في سنغافورة في 11 مايو 2009، وهو نبات أن وعود لإنتاج وقود الديزل الحيوي الذي يمكن أن خفض الانبعاثات الناتجة عن سيارات الديزل، كافنديش كتب ما يلي: “في الوقت الراهن، ومع ذلك، عجب المكون لها هو زيت النخيل الماليزي، وهذا هو المشكلة. وقد أدى الطلب الأوروبي على زيت النخيل إلى دمار واسع النطاق من الغابات المطيرة في ماليزيا وإندونيسيا، لافساح الطريق لمزارع “.

“في إندونيسيا، ومساحة الأراضي المخصصة لزيت النخيل تزايد إلى أكثر من الضعف خلال عشر سنوات، وذلك أساسا لتوريد المكونات للأغذية الغربية ومستحضرات التجميل. إذا كان السوق على وقود الديزل من زيت النخيل تقلع، مدعوما إعانات الاتحاد الأوروبي، بل وأكثر الغابات المطيرة سيتم تدمير لخلق المزيد من المزارع “، كما لا يزال مستمرا.

حري واحدة إلى التساؤل عما إذا كان كافنديش قد فعلت أي حقيقة فحص من قبل وكتبت عمودها.

ومن الثابت أن أحد المبادئ الرئيسية لأخلاقيات مهنة الصحافة يتطلب الإنصاف في التعامل مع أي قصة، هو ما يمليه الطبيعية، نقول، أن يقدم كلا الجانبين من القصة، كونه عادلا لكليهما.

في رأي مؤسسة الحقيقة زيت النخيل، وهذا أمر كافنديش قد انتهكت للأسف وتهور وفشلت في الوفاء بها.

لقطران زيت النخيل الماليزي مع نفس الفرشاة وزيت النخيل الإندونيسي فيما يتعلق شحيحة للبيئة زراعة مختلفة جدا في كلا البلدين هو، لوضع تتكرم والصحافة التي لم تستوفي المعايير النبيلة من ورقة العمر 221 سنة.

هي ملكة جمال كافنديش حتى ندرك أن زيت النخيل الماليزي كان سابقا الرائدة عالميا في مجال زيت النخيل ووقد تم زرع المحاصيل في البلاد منذ أكثر من مائة سنة؟ حتى الآن، واليوم البلد لا يزال لديه الغطاء الحرجي من أكثر من 55٪ وهو ما يقارب 3 مرات من المملكة المتحدة؟ ما حقائق يمكن تجلى ونستنتج من هذا؟

حقيقة واحدة: زيت النخيل ومن الواضح أن معظم المستدامة لجميع المحاصيل الزيتية بسبب إنتاجيتها العالية بطبيعتها مع تحقيق عائد من 4،000-5،000 طن من الطعام لكل هكتار من المزارع. هذا العائد تقزم متوسط ​​500 طن نموذجية من أقرب منافسيها مثل فول الصويا وعباد الشمس وبذور اللفت.

الحقيقة الثانية: ونظرا لحجم صغير أن زيت النخيل يتطلب من حيث استخدام الأراضي، ومزارع زيت النخيل، في ماليزيا، إلى حد كبير وضع على الأقل حتى في الأراضي الزراعية المشروعة، زراعتها على زيت النخيل القديمة أو العقارات أو المطاط على تسجيل سبق على المناطق. في الواقع، فإن المساحة الإجمالية المزروعة بأشجار زيت النخيل في ماليزيا يشكل سوى 0.09٪ من إجمالي المساحة الزراعية في العالم. تشير إلى أن 0.09٪ من إجمالي المساحة المزروعة العالم هي المسؤولة عن “دمار واسع النطاق من الغابات المطيرة في ماليزيا واندونيسيا” التي “تمثل (الانتظار لهذا) ما يقرب من 20 في المائة من انبعاثات الغاز المسببة للاحتباس الحراري”، هو شهادة قاتمة إلى نزوع أنواع البيئية للالتكبير واقعية وتحريف. ونظرا لميل ملكة جمال كافنديش للغلو تنفيس بسبب عندما يدعي (في رأينا، معظم مازحا) أن انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري المفرج عنهم هم “أكثر من التي تنتجها كل سيارة واحدة، والسفينة والشاحنات والطائرات على هذا الكوكب”، والذي هو بالتأكيد امتداد، بكل المقاييس! وينبغي وحظ أنها يحرص على تفادي ذكر “مصانع” في تلك القائمة الطويلة من الإحصائيات الانتباه.

الحقيقة الثالثة: إن شجرة نخيل الزيت، مثل شجرة نمت الكامل، لديها مؤشر رقة عالية وحياة منتجة من 20-30 سنة، الاستغناء عن شرط لحراثة السنوية وإعادة غرس الأشجار أن يجعلها فعالة بشكل ملحوظ في عزل CO2 ودعم التنوع البيولوجي عندما بالمقارنة مع أقرب منافسيها ومحاصيل البذور الزيتية الأخرى. على سبيل المثال، مزارع الزيتون هي سيئة السمعة لاستخدام الكثير من الماء أو الحاجة الري؛ المعرضة للتصحر وتآكل التربة بفعل الرياح مع تقريبا أي التنوع البيولوجي، وبالتالي المساهمة في الحد الأدنى مكافحة ظاهرة الاحتباس الحراري. مزارع الزيتون هي أدنى حتى في الاستدامة البيئية مقارنة مع مزارع زيت النخيل في ماليزيا. وبالتالي فمن المحير فعلا لماذا تم خص زيت النخيل من اصل لانتقادات!

الحقيقة الرابعة: إن الإعلان الأخير من قبل سايم داربي ومختلف أصحاب المصلحة الآخرين في صناعة زيت النخيل الماليزية أن لديهم تسلسل الجينوم بنجاح ليبشر زيت النخيل جيدا، وليس فقط لهذه الصناعة، ولكن بالنسبة للبيئة وكذلك لمثل هذا التطور لا يمكن إلا أن يعني عائدات أعلى من ذلك. وهذا يترجم إلى مزيد من الاستدامة وحتى أقل استخدام الأراضي كما توقع بعض مضاعفة في محصول زيت النخيل مرة واحدة تزرع سلالات وضعت حديثا.

يمكن أن نذهب، ولكن يكفي أن نقول أن هذه الانتقادات كانت صامتة بشكل واضح وغائبة عند البريطانيين أسستها وتملكها مزارع زيت النخيل في ماليزيا وصولا إلى 60s و 70s! واضطرت مؤسسة الحقيقة زيت النخيل إلى التساؤل عما إذا كان مثل هذا النقد يمكن أن يكون مجرد وبصوت عال وصخبا إذا كان البريطانيون استمرت ملكيتها للمزارع زيت النخيل الماليزي قال. THE END.